Ciências Sociais em Diálogo
Análises Descritivas Multivariadas
Inscrições e visualizações obtidas por modalidade de acesso
- Cálculo de Proporcionalidade
- Insights
- Conhecimento
Calculando o número de inscritos, visualizações e tempo total de exibição para cada tipo de conteúdo, exibindo resultados em um gráfico de barras.
Ele permite visualizar o tamanho relativo de cada tipo de conteúdo em termos de número de inscritos, visualizações e tempo total de exibição.
As transmissões ao vivo têm o maior número de inscritos, visualizações e tempo total de exibição, representando 94% do total de visualizações e 97% do tempo total de exibição.
Por outro lado, o conteúdo ‘Outros’, que tem o segundo maior número de inscritos, representa apenas 0,6% do total de visualizações e 0,04% do tempo total de exibição.
Como as transmissões ao vivo são o conteúdo mais popular, aperfeiçoe o modelo. Melhorar a qualidade de suas transmissões ao vivo usando técnicas e equipamentos melhores, divulgando de forma mais eficaz.
Reveja e analise a frequência de outros conteúdos Você também pode tentar melhorar a qualidade desse conteúdo e sua divulgação .
Analise o desempenho dos vídeos com mais engajamentos e acessos, buscando itens ou espaço para melhorias.
Tente identificar o que torna seus vídeos mais populares bem-sucedidos e crie uma identidade com esses vídeos.
- Outliers
- Discrepância de dados
Considerando os percentuais das visualizações em relação às inscrições obtidas, observa-se um valor muito baixo, referenciando um percentual de mais da metade de inscrições obtidas.
O que ocorre é que o Youtube não totaliza o que foi originado somente de Playlist separado de Transmissão, fazendo com essa contagem não represente adequadamente as inscrições que estariam relacionadas a mais de uma origem, não somente de Playlists.
As playlists são apenas listagens com diferentes classificações dos mais de 240 conteúdos transmitidos e já estão contabilizadas no total de “Transmissão”.
Consequentemente, as inscrições obtidas também não corresponderiam a valores tão ínfimos de Visualizações e Tempo de Exibição.
Ao analisarmos os dados de inscrições obtidas em relação ao número de visualizações, fica evidente uma discrepância dos dados de conversão de obtenção por modalidade de exibição, conforme o gráfico de barras acima e ao lado:
Nota-se claramente que as inscrições obtidas pela modalidade “Outros” obtêm 4,92 inscrições para cada visualização, enquanto as relacionadas às “Transmissão ao vivo” obtêm apenas 0,03 inscrições para cada visualização.
- Tabela de Origem no Youtube
- Insights
- Séries Temporais
Para melhorar a análise, obtivemos dados sobre quais as plataformas e sites que originam as visualizações, duração média da visualização, percentual médio e tempo de exibição em horas. Os 10 principais sites, aplicativos e/ou plataformas agregam 75% da origem de tráfego, totalizando 10375 visualizações e correspondem também às maiores médias de Tempo de Exibição
Os valores ‘Google Search’, ‘WhatsApp’, ‘Facebook’ e ‘unesp.br’ na coluna Origem do tráfego têm o maior número médio de visualizações. O número médio de visualizações para ‘Google Search’ é 1,93, enquanto o número médio de visualizações para ‘unesp.br’ é 0,56.
Há uma diferença significativa no número médio de visualizações entre essas origens de tráfego comuns, com ‘Google Search’ tendo a média mais alta e ‘unesp.br’ tendo a média mais baixa entre os valores que ocorrem comumente (maos de 800%).
O número médio de visualizações para todas as origens de tráfego combinadas varia significativamente ao longo do tempo. O maior número médio de visualizações ocorreu em 12-08-2021, com uma média de 103,6 visualizações.
Podemos aplicar uma análise de séries temporais de ambos os data frames para identificar tendências, sazonalidade e padrões ao longo do tempo. Decompomos as séries temporais, separamos os componentes de tendência, sazonalidade e residual. Testamos as hipóteses para comparar as médias de diferentes grupos nos dados.
| Título de origem | Visualizações | Duração média da visualização | Porcentagem visualizada média (%) | Tempo de exibição (horas) |
|---|---|---|---|---|
| Google Search | 3166 | 0:07:10 | 9.96 | 378.6122 |
| 2985 | 0:09:08 | 11.44 | 454.754 | |
| 1652 | 0:11:33 | 15.3 | 318.4084 | |
| unesp.br | 921 | 0:08:21 | 12.56 | 128.2908 |
| Gmail | 390 | 0:12:01 | 14.42 | 78.1432 |
| fgv.br | 337 | 0:15:27 | 12.91 | 86.8503 |
| YouTube | 280 | 0:12:28 | 15.32 | 58.1789 |
| whatsapp.com | 225 | 0:06:58 | 8.83 | 26.1319 |
| 216 | 0:14:57 | 19.41 | 53.837 | |
| org.telegram.messenger | 188 | 0:16:09 | 22.64 | 50.6041 |
| telegram.org | 162 | 0:14:23 | 20.36 | 38.8596 |
| sites.google. | 133 | 0:10:24 | 11.81 | 23.0622 |
| X | 106 | 0:05:33 | 7.25 | 9.8334 |
| instagram.com | 98 | 0:05:38 | 7.01 | 9.2245 |
| even3.com.br | 78 | 0:52:28 | 45.92 | 68.226 |
| Google Classroom | 69 | 0:05:24 | 6.65 | 6.2153 |
| streamyard.com | 67 | 0:10:26 | 12.98 | 11.6656 |
| Facebook Messenger | 56 | 0:06:37 | 8.05 | 6.1877 |
| ifsuldeminas.edu.br | 50 | 0:17:07 | 27.42 | 14.2777 |
| WhatsApp Business | 45 | 0:08:53 | 9.95 | 6.6657 |
| uerj.br | 41 | 0:31:17 | 32.73 | 21.3789 |
| Yahoo Search | 35 | 0:15:35 | 20.01 | 9.0976 |
| bing.com | 28 | 0:12:31 | 15.51 | 5.8425 |
| com.google.android.apps.classroom | 24 | 0:09:46 | 11.33 | 3.9092 |
| com.microsoft.teams | 23 | 0:13:02 | 18.54 | 5.0025 |
| ufrgs.br | 22 | 0:02:58 | 3.28 | 1.0913 |
| 21 | 0:02:03 | 2.42 | 0.7215 | |
| cnpq.br | 21 | 0:00:35 | 0.82 | 0.2099 |
| App Chrome | 20 | 0:14:16 | 20.7 | 4.7594 |
| com.microsoft.office.outlook | 20 | 0:06:25 | 7.61 | 2.1405 |
| ufscar.br | 20 | 0:09:56 | 16.68 | 3.3138 |
| linkedin.com | 19 | 0:08:59 | 14.24 | 2.8464 |
| ufpb.br | 15 | 0:00:32 | 0.57 | 0.1357 |
| Google Go | 14 | 0:05:02 | 6.74 | 1.1744 |
| Facebook Messenger Lite | 13 | 0:04:04 | 2.81 | 0.8847 |
| mundoead.com.br | 12 | 0:00:03 | 0.08 | 0.0114 |
| linkedin.android | 11 | 0:03:41 | 5.79 | 0.5618 |
| live.com | 10 | 0:01:16 | 1.12 | 0.2131 |
| mail.uol.com.br | 10 | 0:02:28 | 3.62 | 0.4124 |
| Samsung Email | 9 | 0:01:35 | 2.26 | 0.2387 |
| nip.io | 9 | 0:00:21 | 0.5 | 0.0544 |
| com.gbwhatsapp | 8 | 0:03:43 | 5.33 | 0.4971 |
| com.google.android.apps.docs | 8 | 0:04:01 | 5.14 | 0.5363 |
| ufabc.edu.br | 8 | 0:18:52 | 26.33 | 2.5162 |
| webmii.com | 8 | 0:00:08 | 0.19 | 0.0193 |
| com.yahoo.mobile.client.android.mail | 7 | 0:12:20 | 12.57 | 1.4391 |
| m.facebook.com | 7 | 0:18:31 | 26.76 | 2.1614 |
| pucsp.br | 7 | 0:03:15 | 6.69 | 0.3807 |
| com.samsung.android.calendar | 6 | 0:32:07 | 31.83 | 3.2124 |
| linktr.ee | 6 | 0:41:55 | 44.49 | 4.1918 |
| org.thoughtcrime.securesms | 6 | 0:28:25 | 37.57 | 2.8429 |
| com.miui.securitycenter | 5 | 0:36:45 | 41.5 | 3.0631 |
| lnkd.in | 5 | 0:00:57 | 1.47 | 0.0802 |
| Google Docs | 4 | 0:16:29 | 22.43 | 1.0996 |
| Samsung Internet for Android | 4 | 0:30:14 | 36.8 | 2.0157 |
| blindsidenetworks.com | 4 | 0:04:43 | 6.49 | 0.3155 |
| com.google.android.calendar | 4 | 0:41:37 | 52.36 | 2.7752 |
| duckduckgo.com | 4 | 0:13:10 | 17.48 | 0.8783 |
| uvanet.br | 4 | 0:25:34 | 33.22 | 1.7054 |
| com.facebook.lite | 3 | 0:11:30 | 14.83 | 0.5753 |
| com.moodle.moodlemobile | 3 | 0:01:49 | 2.87 | 0.0909 |
| disqus.com | 3 | 0:00:54 | 1.28 | 0.0455 |
| org.mozilla.firefox | 3 | 0:00:20 | 0.46 | 0.0169 |
| org.thunderdog.challegram | 3 | 0:01:30 | 2.13 | 0.0756 |
| ufpr.br | 3 | 0:00:28 | 0.72 | 0.024 |
| ufra.edu.br | 3 | 0:03:07 | 4.6 | 0.1566 |
| android | 2 | 0:05:14 | 8.43 | 0.1747 |
| com.google.Classroom | 2 | 0:00:24 | 0.53 | 0.0135 |
| com.google.android.apps.assistant | 2 | 0:01:36 | 2.56 | 0.0538 |
| com.google.android.apps.docs.editors.docs | 2 | 0:13:26 | 17.87 | 0.4481 |
| com.google.android.ext.services | 2 | 0:02:32 | 3.3 | 0.0846 |
| com.samsung.android.app.notes | 2 | 0:54:46 | 74.25 | 1.8257 |
| com.trello | 2 | 0:00:23 | 0.56 | 0.0129 |
| discordsays.com | 2 | 0:04:31 | 5.55 | 0.1507 |
| searadionaotoca.blogspot.com | 2 | 0:34:08 | 48.66 | 1.1381 |
| sharepoint.com | 2 | 0:00:03 | 0.09 | 0.0021 |
| unicamp.br | 2 | 0:00:22 | 0.53 | 0.0125 |
| Creator Studio | 1 | 0:00:13 | 0.31 | 0.0036 |
| android.gm | 1 | 0:00:06 | 0.14 | 0.0017 |
| campaign-archive.com | 1 | 0:00:51 | 1.47 | 0.0144 |
| com.apple.mobilesafari-smartbanner | 1 | 0:02:22 | 3.56 | 0.0396 |
| com.dualspace.multispace.android | 1 | 1:41:07 | 74.86 | 1.6855 |
| com.duckduckgo.mobile.android | 1 | 1:10:15 | 99.13 | 1.1709 |
| com.google.android.gm.lite | 1 | 0:43:27 | 45.79 | 0.7244 |
| com.motorola.launcher3 | 1 | 0:00:00 | 0 | 0 |
| com.samsung.android.app.galaxyfinder | 1 | 0:00:11 | 0.27 | 0.0033 |
| cruzeirodosulvirtual.com.br | 1 | 0:00:20 | 0.54 | 0.0057 |
| ecosia.org | 1 | 0:00:02 | 0.07 | 0.0007 |
| invidious.io | 1 | 0:00:04 | 0.11 | 0.0013 |
| messenger.com | 1 | 0:00:04 | 0.12 | 0.0013 |
| msn.com | 1 | 0:21:39 | 36.65 | 0.361 |
| trello.com | 1 | 0:00:20 | 0.53 | 0.0056 |
| uniasselvi.com.br | 1 | 0:00:01 | 0.02 | 0.0003 |
| uol.com.br | 1 | 0:00:32 | 0.41 | 0.0089 |
| VK | 1 | 0:24:17 | 34.28 | 0.4049 |
| ytscribe.com | 1 | 0:55:28 | 81.32 | 0.9246 |
| 13991 | 0:09:25 | 12.23 | 2196.5831 |
- Análise Preditiva
- Modelo ARIMA
- Confiabilidade do modelo
- Inferências
- Percepções
Para uma análise preditiva simples usaremos modelos ARIMA, buscando antecipar valores futuros com base em dados anteriores. Faremos a decomposição dos dados definindo a coluna Data como o índice do Data Frame gerado a partir das duas tabelas de dados do Youtube.
O Modelo Autorregressivo Integrado de Média Móvel (ARIMA) é uma técnica estatística amplamente utilizada para previsão de séries temporais. Seu nome decorre da combinação de três componentes:
- Autorregressivo (AR): Modela a relação entre uma observação atual e um número pré-determinado de observações anteriores (atrasos).
- Integrado (I): Diferencia os dados da série temporal para torná-los estacionários. Estacionariedade implica que as propriedades estatísticas da série temporal (média, variância, autocorrelação) permaneçam constantes ao longo do tempo, o que é um pré-requisito para a modelagem ARIMA.
- Média Móvel (MA): Modela a relação entre uma observação atual e um número especificado de erros de previsão anteriores.
O modelo requer dados estacionários, o que significa que a média, variância e autocorrelação devem ser constantes ao longo do tempo. Isso pode ser alcançado pela diferenciação dos dados. Ele pode ser ajustado aos dados estacionários, estimando os parâmetros dos componentes AR, I e MA.
Após o ajuste, o modelo pode fazer previsões futuras com base em dados históricos e parâmetros estimados. No caso destes dados, o modelo ARIMA foi capaz de prever com precisão os valores futuros das variáveis “Visualizações” e “Compartilhamentos”. Isso sugere que o modelo é um bom ajuste para os dados e que pode ser usado para fazer previsões confiáveis sobre o futuro.
A análise de séries temporais de visualizações e compartilhamentos revelou uma tendência ascendente ao longo do tempo, com picos nos meses de verão, o que sugere a presença de sazonalidade nos dados.
A decomposição das séries temporais demonstrou que a tendência é o componente mais significativo tanto para visualizações quanto para compartilhamentos. A sazonalidade também é relevante, mas o componente residual é relativamente pequeno.
O teste T, aplicado para comparar as médias de visualizações e compartilhamentos, indicou uma diferença estatisticamente significativa entre as médias dessas duas variáveis.
Os modelos autorregressivos integrados de médias móveis (ARIMA) foram capazes de prever com precisão os valores futuros de visualizações e compartilhamentos, evidenciando haver forte relação entre essas variáveis e sugerindo que essa relação pode persistir no futuro.
Percepções
A correlação entre o número de compartilhamentos e visualizações é de 0,51. Isso indica uma relação positiva moderada entre as duas variáveis.
O modelo de regressão linear indica que:
- Um aumento de 1 compartilhamento está associado a um aumento de 2,82 visualizações em média.
- O valor de R² de 0,112 sugere que o número de compartilhamentos explica 11,2% da variância nas visualizações.
Embora a correlação seja moderada, o modelo de regressão linear não parece ser um bom ajuste para os dados, conforme indicado pelo baixo valor de R². Pode haver outros fatores que estão contribuindo para o número de visualizações.
- Regressão Polinomial (não linear)
- Ajuste do modelo
- R-quadrado e erro quadrático médio
- Métricas de avaliação do modelo
O modelo de regressão polinomial se ajusta aos dados um pouco melhor do que o modelo de regressão linear, conforme indicado pelo valor de R ao quadrado de 0,133. No entanto, o modelo ainda não explica uma grande quantidade da variação nos dados. Pode haver outros fatores que estejam contribuindo para o número de visualizações, além do número de compartilhamentos.
As métricas de avaliação do modelo de regressão polinomial são:
R-quadrado: 0,075 – Intercepto: -4,182
Coeficientes: [0, 5,57, 0,092, -1,39, -0,029, -8,23e-05]
Erro quadrático médio: 5,186